财经>财经要闻

2011年曼彻斯特的保守派:由于Theresa May的移民申请被拒绝,“Catgate”排在第二位

2020-02-08

卡特兰特是今天托利党会议的谈话,因为特里萨梅引用了她声称因宠物猫不能被驱逐出境的非法移民案。

内政大臣将此案作为“欧洲人权公约”第8条“家庭生活权利”中“误解”所引起问题的一个例子。

但是,代表高级法官的司法办公室发言人驳斥了梅女士的诉讼请求,他们表示案件中的判决与这只猫无关,据称这名猫叫玛雅。

该行中心的案件很快被称为“卡特彼勒”(Catgate),涉及一名移民从英国被驱逐出境,他引用了一只宠物猫与女友的所有权,这是他三年前留在该国的法律斗争的一部分。

这名男子是一名学生来到英国的玻利维亚人,他将猫所有权作为证明其关系长期性质的“许多细节”之一,他的律师Barry O'Leary在案件首次曝光时说道。 2009年10月。

但律师坚称,他的当事人“从不”认为他应该被允许留在猫的理由上。 他说,他也没有被允许留下来。

内政部已向庇护和移民法庭提出上诉,要求允许该男子留在该国。

O'Leary先生当时说:“我们从来没有因为猫是物质的而争论。我们认为,由于这对夫妻关系的长期性,他们应该在这种情况下应用内政部政策。

“移民法官发现这是上诉应该被允许的原因。”

高级移民法官Judith Gleeson在对内政部的上诉作出判决后开玩笑说,这只猫“不再需要担心必须适应玻利维亚老鼠”。

该决定还提到“上诉人不仅要对他的伴侣以及他们的联合猫只留下不适当的重量”,还补充说,“更为重要的是”内政大臣“认为移民法官在申请时犯了错误撤回的政策,在决定之日不再适用“。

在2008年12月的判决中,这名男子和他的猫都没有被提名。

今天,司法办公室的一位发言人重新发布了两年前首次发布的声明,否认了猫在决定中的作用。

“这是一个案例,内政部承认他们错误地未能适用自己的政策 - 当时向上诉人申请 - 与在英国定居的未婚伴侣打交道,”她说。

“这是决定维持原审判决定的依据 - 猫与决定毫无关系。”

责任编辑:习贴棠